对于为何会出现这种现象，大家也是众说纷纭，莫衷一是。我稍作归纳整理了一下，不外乎有以下几种代表性的观点：

第一种观点带有些地域歧视的特点，主要来自上海以外的外地人。有相当一部分外地网友认为，9成上海人认为诚信吃亏，说明至少9成的上海人都有占便宜的传统心理，这种现象也不是一天了，上海人的精明和市侩是天下闻名的，这次调查，不过是给90%上海市民的不良人品的集中大爆发的来一个恰如其分的注脚而已。有人说，下次再和上海人打交道得小心了，还有一个来自柳州市的网友看了报道后甚至说：“所以哪，上海人的素质历来是狗不理的！幸好及时看到这警告新闻，我立马跟我上海女朋友分了！要不然我也会吃亏的！”

第二种观点主要来自官方，有当地主管部门和有关专家，他们认为，这一问题的出现，主要还是商业领域中的刁民太多。所以才导致了整个社会道德水平下降的整体下降。据该市质监部门对全市20家大型超市开展了专项计量执法检查，结果发现被检查的海鲜、肉类、熟食等单价较高的1000件自包装商品净含量合格率为68.4%，有的合格率仅在40%左右。上海社会诚信问题问卷调查显示，中介机构、广告行业、房地产、食品行业、餐饮服务、药品、旅游、商业零售和物业管理等与民生密切相关的市场部门，社会诚信度不理想，成为目前消费领域和市场机制中最不能信任的部门。

第三种观点相对比较客观，绝大部分网民认为，爱占便宜固然与上海人的传统秉性有关，但认为“讲诚信吃亏不讲诚信占便宜”这个观点并不只是上海人的专利，也不是买卖人的专利，上海存在的那些不良现象，外地人身上也存在，所谓“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往”，这种人性的缺陷古已有之。实行市场经济以后，社会道德总体滑坡，主要是法律和制度建设方面没有跟上经济发展的脚步造成的，所以不应该把整个社会诚信意识的缺乏的板子只打在上海人身上，对唯利是图、道德水平下降和对不诚信行为惩处不力才是导致社会诚信水平降低的主要原因。

第四种观点，有相当一部分的基层民众认为，如今诚信之所以不能在社会上形成气候，主要是官员没有做好表率作用，在倡导诚实守信方面，我们国家的传统道德和相关法律不是没有提到，再好的制度也需要人来推行，如果我们的官员和上级部门都不遵守道德，又如何去教育和约束一般的老百姓呢？在2008年国家审计署向全国人大所作的报告中，就披露过包括多个教育部、中科院、税务总局、广电总局等21个中央部门在内的中央部门预算执行中存在不实申报冒领资金的问题，金额多达上千万元，这岂是一般小商小贩小百姓所能企及的？

     笔者比较赞同后两种观点，9成上海人认为讲诚信吃亏并不等同于“90%上海人不讲诚信”，更多的不过是表示一特别是在担心而已，不诚信的事到处都有，看看我们的国家、社会乃至每一个国民正在为诚信的缺失付出的巨大成本就知道了，上海人不过是在自我解剖方面开了个好头，这种勇气令人钦佩，敢于面对问题是为了更好的解决问题，这总比那些明明一屁股屎却要有硬装成大尾巴狼的人要强得多。要提高全社会的诚信度，关键还是要在加强教育的基础上进一步完善相关法律和制度，这是大家的共识，但再好的制度也需要人来执行，我认为，要保证法律和制度不变成一纸空文，除了加大处罚力度外，最重要的还是要政府官员的率先垂范。